住居侵入罪(じゅうきょしんにゅうざい)とは、正当な理由もなく他人の住居など(邸宅・建造物・艦船など)に侵入した際に成立する罪です。 いわゆる不法侵入(ふほうしんにゅう)のことですが、不法侵入罪という罪はありません。.
判例 平成20年4月11日にマンションの共用部分については「住居」ではなく「人の看守する邸宅」であるという立場をとったので、「住居」は基本的に専有部分のみをさすものと考えられる。また、マンションの共用部分も邸宅に該当する（最判平成20年4月11日）。判例は、住居権者等の意思に反する立入りをもって「侵入」と解している（最判昭和58年4月8日刑集37巻3号215頁）。このことをもって判例は、住居侵入罪の保護法益を住居権と考える立場に立っているとされている。戦後の下級審裁判例では平穏説に親和的な判決が多数出現し、最高裁判決においても、傍論ではあるが平穏説に立つことを明言し、あるいは、平穏説に立つと見られるものが現れた（最判昭和51年3月4日刑集30巻2号79頁）。しかし、「侵入」の意義に関して、これを「他人の看守する建造物等に管理権者の意思に反して立ち入ることをいう」とした最高裁判決（最判昭和58年4月8日刑集37巻3号215頁）が登場して以来、判例は新住居権説に立っていると理解されている。人が外出や旅行等で一時的または長期的に住居を離れている場合も当然本罪の客体となる。また別荘や二次的住宅（占有者の都合により不定期、一時的に起臥寝食に利用するもの）等については、たとえ人が住んでいない時季や期間等であっても、看守されている邸宅であるから本罪の客体となる。このように多数通説および判例は、「まさに右部分への侵入によって建造物自体への侵入若しくはこれに準ずる程度に建造物利用の平穏が害され又は脅かされることからこれを保護しようとする趣旨」とする「平穏説」を取っている。両説の違いが生じる典型事例は、住居の住人（住居権者）又は建造物等の管理者が立入りを禁止している場合に、平穏を害さないよう静かに立ち入ったときである。管理者等の意思に反した立ち入りをもって「侵入」と解する立場によれば、住居侵入罪が成立しうる。他方、平穏を害するような立入りをもって「侵入」とする立場によれば、こうした立入り行為は「侵入」といえず、住居侵入罪は成立しないことになる。「人の看守する」とは、人による事実上の管理・支配を意味する（最判昭和59年12月18日刑集38巻12号3026頁）。「住居」は、人が起臥寝食（きがしんしょく）のために日常的に使用する場所と定義される。これに対し、人が日常生活を営むために使用する場所であれば「住居」と言ってよいとする反対説もある。両者の対立は、会社の事務所、大学の研究室、店舗などが「住居」に含まれるか否かという形で具体化する。前者の立場に拠ればこれらは「住居」ではないことになるが、「建造物」には該当するため、住居侵入罪が成立しなくなるわけではない。「どこへ」侵入することが住居侵入罪となるのかが、「客体」の問題である。住居侵入罪の客体、すなわち、本罪において侵入が禁止される場所として刑法130条に規定されているのは、「人の住居」のほか、人の看守する「邸宅」、「建造物」、又は「艦船」である。このうち、「住居」と「邸宅」に何が含まれるのかについて特に争いがある。住居侵入罪の保護法益については、これを居住権とする説と、住居の事実上の平穏であるとする説とがある。ここでいう「居住権」の内容は、様々である。戦前の判例は家制度を前提とし、家長に帰属する住居権を保護法益とする立場に立っていた。これを旧住居権説と言うが、戦後この見解は廃れた。その後、学説では住居の平穏が保護法益であるとの立場（平穏説）が有力化した。また、住居権の内容を『他人を住居に立ち入らせるかどうかの自由（許諾権）』と再構成した上で住居権を保護法益と解する学説（新住居権説）も主張された。また、東京高裁1993年（平成5年）7月7日判決においては、「建物の付属地として門塀を設けるなどして外部との交通を制限し、外来者がみだりに出入りすることを禁止している場所に故なく侵入すれば建造物侵入罪が成立」とし、「囲繞地であるためには、その土地が、建物に接してその周辺に存在し、かつ、管理者が外部との境界に門塀等の囲障を設置することにより、建物の付属地として、建物利用のために供されるものであることがしめされれば足り」るとし、囲障の瑕疵（鎖錠の有無、門扉開閉の有無）に関わらず犯罪が成立するとした。どのような立入りを「侵入」とするのか、住居侵入罪の保護法益とも関係して、見解が対立している。まず、住居権者・管理者の意思に反する立入りを「侵入」であるとする立場（意思侵害説）がある。これは通常、住居侵入罪の保護法益を住居権と解する立場からの帰結であると言われる。他方、住居の平穏を害する立入りが「侵入」であるとする立場（平穏侵害説）があり、これは住居侵入罪の保護法益を住居の平穏と解する立場からの帰結であるとされている。「邸宅」とは、人が現に住んでいない空き家等を指す。また、季節的に使用される別荘等であって人が住んでいない期間についてもこれに該当する。
被害が発生して警察に駆け込んでも、すぐ逮捕に結びつくかが分からない。その間に被害を受けるかもしれない。もしかしたら通報したことにより、報復をうける可能性も…。考えるとキリがありません。「しまった！やられた…」平和な日常に、突如嵐のようにやってくる住宅を狙った泥棒。空き巣や忍び込みの被害にあった家は、驚きや悔しさの他に、「もし、犯人とかちあってしまっていたら…」と強盗に対する恐怖を覚 ...「戸建てを購入しましたが、自宅の駐車場の物置周辺に家族ではない足跡があり、他人が侵入しているようです。」 バーンズ奥様と小さな子どもがいるというGさん、万が一犯罪につながったら。という心配もあるそうで ...このように、日常で何気なくやっていることでも、不法行為として処罰されることがあるので注意しましょう。数ヶ月にわたって不法に駐輪所として使い続ける、またゴミを捨てるなどという行為が続いたため逮捕されたという事例もありますので、悪気ない行為かもしれませんが、くれぐれもご注意ください。そういった点から考えると、防犯カメラを必要な箇所に設置することは非常に有効です。証拠映像にならなくても、人はカメラで見られてるということに対して意識する生き物です。不法侵入になる前の抑止力にもつながるでしょう。近年の防犯カメラは、安価な製品でも種類が多く、性能が高いものが数多くあります。防犯カメラをつけることに抵抗がある人もいるかと思います。ですが、不法侵入でトラブルに発展すると、とても労力を使うものです。無用な疲労を避けるためにも、防犯カメラの活用は有効的に働くでしょう。誰かが勝手に家に入ってきたら―――。不意にくるかもしれない不法侵入に恐怖を覚える人は多いといいます。盗聴器やストーカー行為、ニュースでも時おり目にするのではないでしょうか？ゴミ屋敷や敷地の境界線など、近隣住民同士のトラブルから発生する不法侵入問題も多々あるのが現状です。「（住居侵入等）第百三十条 正当な理由がないのに、人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは艦船に侵入し、又は要求を受けたにもかかわらずこれらの場所から退去しなかった者は、三年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。」ですが、マンションのような集合住宅では判断が複雑になり、共用スペースにある集合ポストにチラシを入れる行為を違法にあたるか合法とされるのかという基準は今のところ存在しません。真新しい家に引越しすることは、心が躍るような感覚を覚えるものでしょう。 ですが、そんな気持ちも一転。うなだれるような出来事に遭遇する恐れもあるのでご注意を。これを考えるには、まずは刑法における敷地の範囲について考えてみましょう。ですが、正当な理由といっても、逮捕に値するのかが分からないという人もいるのではないでしょうか？不法侵入という行為を知ってか知らずか行ってしまう側にとっては小さなことかもしれませんが、被害を受けたほうにしてみたらさまざまなダメージを負っていることは十分に考えられます。チラシを勝手に郵便ポストに入れる行為、これは不法侵入に該当するのでしょうか？家の庭、駐車場、畑―――。敷地に不法侵入された経験を持つ人は多いのではないでしょうか？ バーンズ自分の敷地に勝手に入られたら不快ですね。これを放っておくと犯罪に繋がる可能性もあります。しっかりと対策を ...不法侵入とひとえにいっても、さまざまな観点やトラブルの内容から断言できるものではありません。急いでいる時は、さまざまなルートを駆使して近道をしたくなるもの。時には駐車場や他人の所有する畑を通ってショートカットを図ったという覚えのある人もいるのではないしょうか？
他人の家の中を覗く行為は、法律で罰せられないですか？やっぱり、不法侵入とか盗撮までいかないと、覗いているだけでは110番しても、意味ないですか？覗きは犯罪です。まず、風呂とかを覗かれた場合で入浴中は軽犯罪法に当たります。こ
保護法益や構成要件の解釈をめぐって争いが多い。 住居侵入罪、建造物侵入罪、不退去罪の法定刑は、3年以下の懲役または10万円以下の罰金です（刑法第130条）。 住居侵入罪、建造物侵入罪、不退去罪については未遂も罰せられます（刑法第131条）。 住居侵入罪・建造物侵入罪の概説 ご自身やご家族が【不法侵入】をしてしまった...【逮捕】されないか非常に不安になりますよね。不法侵入は逮捕される？されない？不法侵入の逮捕後の流れは？不法侵入の刑罰や時効は？不法侵入の示談など、たくさん疑問に思うことがあると思います。 住居侵入罪は「正当な理由がないのに」住居等に立ち入った場合に成立する犯罪で、3年以下の懲役または10万円以下の罰金が科せられます。住居侵入罪は「住居等の内部に侵入した場合のみに成立する」と思われている方も多いと思われますが、実はそうではありません。