ゲーム利用時間制限の条例案の件、場所がよりによってデレマスが誇るゲーマーアイドル三好紗南の地元・香川県なの草だけど笑えない All rights reserved. 香川県の新条例がヤバイ！ゲームを規制？ ゲーム規制ってどんな内容？罰則はあるの？ 条例は何の為にできた？目的は何？いつから開始？ 香川県のゲーム規制の条例にネットの反応は？ 【取材しました】香川県議会が制定をめざすゲーム規制条例案について、「ゲームは1日1時間」の元祖である高橋名人に見解を伺いました。 Please get in touch if you have any questions, interests or business ideas.下記のコードをコピーして、あなたのWebサイトやブログで表示したい箇所のHTMLにペーストしてください。左のようなボックスタイプのプロジェクト概要が表示可能です。こんにちは、こんばんは僕は香川県の条例の、ネット･ゲーム依存性対策に反対の立場で活動し、595通の反対署名を提出した地元の現役高校生の渉です。2020年3月に香川県での「ネット・ゲーム依存症対策条例」が成立しました。しかし、本条例およびその制定過程についてはいくつかの問題点が指摘されています。今回僕は香川県を相手取り今年の9月をめどに、香川県ゲーム条例が憲法違反であることの確認をし、議員の立法不作為責任を求める国家賠償請求訴訟を行う事になりました。【香川県ネット・ネット依存症対策条例】可決・成立日 2020年3月18日この条例は18歳未満を対象として、ゲームの利用時間を1日60分、休日は90分までを目安としている。スマートフォンは中学生以下が21時まで、それ以外は22時までとする目安を設け、家庭内でのルール作りを促している。なお、学習目的での利用についてはその限りではなく、条例に違反しても罰則などはない。2020年の1月にインターネットの報道で私の住む香川県がネット・ゲーム依存症対策条例を作ろうとする動きがある事を知って、1時間以内に署名活動を始めまして提出までに595名分の署名を提出しました。しかしながら香川県議会の姿勢は何も変わらず、3月に条例は県議会により可決されました。条例の制定を受けてまして本条例に対して寄せられたパブリックコメントの不透明性や条例の制定過程での問題点、さらには条例の内容自体の違憲性があることを踏まえ、弁護士の先生とも相談し、提訴に至りました。【これまでの経緯】1月上旬メディアで香川県ネット・ゲーム依存性対策条例の素案取りまとめを知る1月上旬、署名サイトにて署名を開始1月31日香川県議会事務局に対して署名を提出3月香川県議会により可決4月施行 9月～10月頃に提訴予定同一の誤字脱字があり、それが同じ時間帯に送られている。同一人物が県庁のご意見BOXを使い送ったと見られる。それを指摘したが、個人情報が記載されているにも関わらず、その人が実際に実在するのか確認を取らない事が問題である。パブリックの送信先に案内されていない香川県のホームページに掲載されているご意見BOXの意見を取り入れていて問題である。時間の策定には香川県の学習状況調査と国立久里浜病院の資料が使われたが、県の学習状況調査は高校生が調査対象に含まれておらず、その資料を使う事は問題である。条例を作るに当たっては、検討委員会の中でどのような議論が行われたのかを明確にする必要があるが、香川県議会は慣例といい検討委員会の議事録を取っていないことが問題である。憲法13条の自己決定権を侵害している可能性が大いにある事が問題である。上記3点の事が結び付き訴訟に至った次第であります。ゲーム条例を制定することに、科学的根拠は存在するか。例えば、世界保健機関による「ゲーム障害オンラインＱ＆Ａ」には，「ゲームに参加するすべての人々は，ゲーム障害を発症することに心配する必要がありますか？」との質問に対して，「研究によれば，ゲーム障害は，デジタルゲームやビデオゲームの活動に携わる人のほんの一部にしか影響しません。」と記載されている。その意味で，仮に本件条例の立法目的に正当性が認められたとしても本件条例は目的と手段との実質的関連性が認められないことは明白である。またそれは，仮に，本件条例の立法目的に正当性が認められたとしても，本件条例が，原告らの基本的人権を必要以上に制限していることは明白である。また，政府は本件条例が問題とされた令和２年の国会の審議の答弁において，「「コンピュータゲームの利用」の「時間的な制限」に関する有効性及び科学的根拠は承知していない。」と答えている。それからも明らかなように，本件条例の規制内容に基づけば（本件条例の規制内容を実施すれば），子どもにネット・ゲーム依存症が発症しない，逆に本件条例の規制内容に基づかなければ（本件条例の規制内容を実施しなければ，子どもにネット・ゲーム依存症が発症する，という科学的根拠は存在しないのである。その意味で，本件条例は，仮に，本件条例の立法目的に何らかの意味で正当性が認められたとしても，目的と手段との間に合理的関連性が認められないことは明白である。またそれは，仮に，本件条例の立法目的に正当性が認められたとしても，本件条例が，原告らの基本的人権を必要以上に制限している。それらの点において、ゲーム条例は親や子の基本的人権を侵害するものであり、憲法に違反していることを主張する訴訟である。2020年9月初旬 意見書の取得をスタート2020年9月中旬 訴訟を提起2020年9月下旬 報告会、記者会見を実施※その後の日程については裁判所の判断となる為未定です規約上金額のみに差異をつけるのが出来ませんのでひとつのみにしております。任意で上乗せください。他地方新聞等にも掲載済み【資金使途】弁護士報酬（手付金）【提訴時期】【依頼弁護士】【作花弁護士のプロフィール】 【名前】作花 知志【コメント】ゲーム依存症について、令和２年に行われた国会で、政府は「「コンピュータゲームの利用」の「時間的な制限」に関する有効性及び科学的根拠は承知していない。」と答弁しています。その政府の答弁を前提とすると、ゲーム条例の制定をささえる科学的根拠は国として認定されていないことになります。また、ゲーム依存症は心の病であり、ゲームの病ではないのだから、心の治療が必要であって、ゲームやスマホを取り上げるのは逆効果だ、と主張される医師がいます。その医師の御主張を前提とすると、ゲーム条例でゲームやスマホの使用制限を行うことは、ゲーム依存症の予防のためには逆効果であることになります。ゲーム条例の内容は、親や子の幸福追求権、プライバシー権、表現の自由などの基本的人権を制約するものです。ゲーム条例がはたして憲法に適合しているかどうかが問われる裁判です。【事務所ホームページ】国会でも科学的根拠については承知していなく、厚生労働省に問い合わせをした際には｢ゲーム依存症｣や｢ネット依存症｣については認めておらず科学的根拠のない中で作られた条例は非常に不適切だと思っておりますので、皆さまご支援をよろしくお願い致します！ゲームの時間は各家庭で決める！皆様のお力をお貸しください！お願い致します！【僕自身のTwitter】香川県で施行された香川県ネット・ゲーム依存症対策条例に対して訴訟を起こす香川県の現役高校生です！ 香川県がゲーム利用制限条例で話題だけどそもそもこんな恐ろしい県がまともな倫理観を持ってるわけがないんだよな（） どう森最新作の借金返済RTA、完走最短記録が47分だったせいで「香川でもできる」言われてるのめちゃくちゃ面白いな。ハイスピードスローライフ 0 お気に入り 3268 view. ・手続違憲（パブリックコメントを隠蔽改竄して議会に誤った判 認識を与えた） 旬のまとめをチェックファッション，美容，コスメ，恋愛事件，ゴシップ，スポーツ，海外ニュース映画，音楽，本，マンガ，アニメ旅行，アウトドア，デート，カフェ，ランチインテリア，ライフハック，家事，節約おかず，お弁当，おつまみ，簡単レシピエクササイズ，ダイエット，肩こり，健康キャリア，転職，プレゼン，英語Webサービス，スマートフォン，アプリクリエイティブ，写真，イラスト，建築トリビア，不思議，名言，逸話ユーモア，ネタ，癒し，動物，びっくり過去の人気まとめをチェック
香川県ネット・ゲーム依存症対策条例（かがわけんネット・ゲームいぞんしょうたいさくじょうれい）は、香川県議会が2020年1月10日に提出 、3月18日に可決・成立、4月1日に施行させた 、日本初のゲーム依存症対策に特化した条例であり、インターネットとコンピュータゲームの利用時間を規制する条例である。マスメディアからは「ゲーム条例」または「ゲーム規制（制限）条例」と呼ばれている 。 「GoodMorning」は、ソーシャルグッドに特化した、社会問題と向き合う人のクラウドファンディングプラットフォームです。プロジェクト掲載についてプロジェクトをさがすGoodMorningはCAMPFIREグループになります。一部ページはCAMPFIREサイトへ移動いたします。©2020 GoodMorning. 4月施行 9月～10月頃に提訴予定. 『好きなものを禁止された子供は…』 市議が、賛否を選ぶ欄を入れた自作の紙を知人らに配り、集めた約50枚をまとめて県議会に提出
条例の成立に至る過程で「科学的に証明されていない疾病の予防」、「通信の制限」、「経済的権利の妨害」、「パブリックコメントの隠蔽改竄」など、複数の問題点が指摘されている。また、条例に賛成しなかった自民党議員会と共産党県議団、リベラル香川の3会派は、条例ではゲームの利用を60分までとして、インターネットの利用時間も規制することで依存症の予防法としているが、依存症に対して有効な手段であるという根拠がないと指摘されているまた、四国新聞の2020年1月21日付の朝刊にて、なお、大山一郎議長は、「今のオンラインゲームは（素案で使用90分までとしましたが）2時間が限界だと思います」と述べている香川県議会は、2019年の9月に大山一郎議長を委員長とする検討委員会を立ち上げ、条例の素案を非公開でまた、この検討委員会にはゲームやインターネットの香川県はパブリックコメントの募集を行ったが、募集期間はこのパブリックコメントに対して、異例となる2615件の県内の個人・団体、71件の関連事業者、合計2686件の意見が寄せられた検討会では賛成派の意見として、「依存症を減らせるきっかけになればいい」「時間を区切ることが節度ある生活習慣につながる」「60分の制限時間は妥当」などが挙げられ、反対派の意見として、「長時間没頭したら危ないのはゲーム以外でも同じ」「各家庭のしつけやルールの問題で、行政が介入すべきではない」「制限時間の根拠が明らかではない」などが挙げられた。反対意見について、「時間制限は子どもの睡眠時間を確保し、規則正しい生活習慣を身に付けさせるために必要」「制限時間は寄せられたパブリックコメントが公開されたのは3月12日、公開内容は概要のみで80ページの文書のうち、賛成意見はわずか1ページ、反対意見は70ページ以上となった。反対意見について大山一郎議長は「賛成意見がほとんどで、反対意見はほとんどが誤解によるもの」とコメントしているまた、合田隆胤4月13日、瀬戸内海放送（更に瀬戸内海放送のニュース映像ではそれらの意見はいずれも同一のパブリックコメントに対する議会の振る舞いは、パブリックコメントが賛否を分けた多数決であるかのように誤解を与え、パブリックコメントの信頼を損ねるものであったとし、結果の公表方法に問題があったなどとして、今回の条例の制定過程を検証するように求める意見書を、京都市の市民団体が提出した3月12日にパブリックコメントの概要が示されたものの、当日は会合の最終日であった。内容を精査する時間を要求した委員もいたが、「賛成も多いし早く採決しよう」と促す声があり、20分で審議は打ち切られた県議会の一般質問の答弁にて前述の香川県弁護士会の会長声明について県議会の考えを質した質疑には、条例に賛成した議員からの高松市の朝日新聞（全国紙）は2020年1月23日付の社説にて、「インターネットやコンピューターゲームの利用にのめり込む依存症への対策は急務だ」としたが、「子どもに対する保護者の責任や親子間の愛着を育む大切さを強調し、一律に利用を制限するような考えには危うさを禁じ得ない。再考するべきだ」として、条例の素案を一旦見直すよう、香川県議会に促しているゲームメーカー（旧1月25日に高松教育評論家の元この条例案を受けて、また、インターネット上で
更新日: 2020年04月01日.